Vivimos en una economía en la que la innovación parece ser el gran diferencial entre quienes triunfan y quienes fracasan, entre quienes crecen y quienes se estancan, entre los líderes y los que los siguen. El paso acelerado del cambio tecnológico y la manera en la que la tecnología está tocando (y cambiando) todas las industrias, todos los oficios y todas las actividades que realizamos a diario ha llevado a que la innovación sea fundamental a nivel empresarial, incluso para sobrevivir.
Una idea, bien ejecutada, puede cambiarlo todo.
Al hablar de innovación hablamos de ideas, de propuestas, de novedades, de invención. No importa si es innovación en hardware, en software, en procesos. Es inventar algo nuevo o reinventar algo de una forma diferente para que funcione mejor. Al hablar de innovación hablamos de Propiedad Intelectual y, por qué no, de Patentes toda vez que es la mejor forma de proteger esos nuevos desarrollos.
El USTPO es la oficina del Gobierno Norteamericano encargada de recibir, analizar y otorgar patentes en los Estados Unidos (muchas de estas tienen aplicación en otros territorios gracias a los tratados y convenios que existen) y publica semanalmente una lista de las patentes recibidas y otorgadas. Y al hacer un análisis de estas patentes – que cabe aclarar no necesariamente se convierten en nuevos productos o servicios – uno podría armar un ranking de las compañías más innovadoras.
Usando la cantidad de patentes otorgadas y solicitadas entre Enero y Mayo del 2015, estas son las Compañías Más Innovadoras en el momento:
Patentes Otorgadas
1 | Samsung | 2,487 |
2 | IBM | 1,764 |
3 | Toshiba | 989 |
4 | LG | 856 |
5 | General Electric Company | 664 |
6 | Qualcomm Incorporated | 617 |
7 | Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd. | 561 |
8 | Sony Corporation | 528 |
9 | Hyundai Motor Company | 514 |
10 | Toyota | 462 |
11 | Google Inc. | 439 |
12 | Ford Global Technologies,LLC | 437 |
13 | Mitsubishi Electric Corporation | 436 |
14 | Microsoft Corporation | 383 |
15 | Fujitsu Limited | 373 |
16 | SK Hynix Inc. | 333 |
17 | Ricoh Company, Ltd. | 330 |
18 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson(publ) | 330 |
19 | Hon Hai Precision Industry Co., Ltd. | 323 |
20 | GM Global Technology Operations LLC | 296 |
21 | Electronics and Telecommunications Research Institute | 293 |
22 | FUJIFILM Corporation | 282 |
23 | Apple Inc. | 279 |
24 | Broadcom Corporation | 255 |
25 | Cisco Technology, Inc. | 254 |
Patentes Solicitadas
1 | International Business Machines Corporation | 3,059 |
2 | Samsung | 3,052 |
3 | Canon Kabushiki Kaisha | 1,782 |
4 | LG | 1,484 |
5 | Google Inc. | 1,083 |
6 | Sony Corporation | 1,074 |
7 | Microsoft | 1,037 |
8 | Qualcomm Incorporated | 1,034 |
9 | Kabushiki Kaisha Toshiba | 1,022 |
10 | Panasonic | 896 |
11 | Apple Inc. | 780 |
12 | General Electric Company | 730 |
13 | Intel Corporation | 711 |
14 | Ricoh Company, Ltd. | 695 |
15 | Seiko Epson Corporation | 625 |
16 | Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Ltd. | 620 |
17 | Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha | 613 |
18 | Fujitsu Limited | 570 |
19 | GM Global Technology Operations LLC | 542 |
20 | Hewlett-Packard Development Company, L.P. | 531 |
Ahora bien: las ideas (las patentes) son importantes. Pero la ejecución de dichas ideas puede llegar a ser aún más. Y ese ranking es motivo de otro post.
Es aventurado decir que la innovación se mide con patentes, más entre Apple y Samsung. Es un proxy que tiene muchos supuestos y variables de confusión lo que lo hace difícil de interpretar. Las empresas grandes compran pequeñas que tienen sus patentes. Contar esas patentes incluidas en el paquete comprado es difícil llamarlo innovación del que compra.
Es una variable, claramente no la única. La ejecución y la posibilidad de implementar esas patentes son otras (tal vez más importantes). Pero eso, como digo en la nota, son “harina de otro costal” y de otro post. Abrazo Leonardo!