Durante años, Meta ha intentado dominar nuestra atención a través de redes sociales, luego quiso conquistar el metaverso y ahora, según diversos movimientos estratégicos, apunta de nuevo al territorio de los wearables.
La idea de un smartwatch de Meta no es descabellada. De hecho, podría llegar a ser un paso lógico. Si la compañía quiere construir el llamado “metaverso” o cualquier ecosistema digital persistente, necesita presencia física constante. Y el smartwatch es un dispositivo íntimo, de uso continuo y lleno de datos sobre los hábitos del usuario!
Pero aquí surge una pregunta incómoda: ¿deberíamos confiarle a Meta nuestros datos de salud? Si aún tiene dudas, recuerde lo que ha pasado desde el caso de Cambridge Analítica!
El movimiento estratégico tiene sentido
Desde una perspectiva de negocio, el smartwatch o smartring es la pieza que le falta a Meta y ya hemos visto varios ejemplos similares en la industria. Apple consolidó su ecosistema en parte gracias al iPhone y Apple Watch (dispositivos que suelen acompañar a los usuarios a todas partes). Samsung integró salud, pagos y conectividad móvil en su Galaxy Watch. Incluso Google fortaleció su posición con Fitbit.
Un reloj inteligente no es solo un accesorio. Es una puerta de entrada a datos de salud constantes: ritmo cardíaco, niveles de estrés, sueño, actividad física, oxigenación y, cada vez más, métricas avanzadas como ECG o presión arterial. Para Meta, esto significa algo más profundo que vender hardware. Significa ampliar su mapa de datos.
El problema no es el reloj. Es el historial.
Tal como lo mencionaba anteriormente, Meta no llega a este terreno con reputación impecable en privacidad, desde el escándalo de Cambridge Analytica hasta múltiples investigaciones regulatorias por uso y protección de datos, la compañía ha enfrentado cuestionamientos constantes sobre cómo maneja la información personal.
Y una cosa es compartir gustos musicales o interacciones sociales. Otra muy distinta es compartir patrones de sueño, frecuencia cardíaca o indicadores de salud mental. Los datos médicos no solo describen hábitos. Revelan vulnerabilidades.
La nueva frontera: salud predictiva
Los smartwatches actuales no solo registran actividad. Empiezan a anticipar condiciones médicas, detectar arritmias, advertir sobre estrés crónico o incluso identificar patrones depresivos. Si Meta lanza un reloj, resulta razonable asumir que integraría inteligencia artificial avanzada para análisis predictivo. Eso podría ser positivo en términos de prevención y bienestar.
Pero también abre interrogantes.
El dilema central radica en el modelo de negocio. Meta depende en gran medida de la publicidad personalizada. La pregunta inevitable es si los datos de salud podrían integrarse directa o indirectamente en estrategias de segmentación comercial. Aunque la empresa podría implementar mecanismos estrictos de separación y cifrado, la confianza del consumidor no se construye únicamente con especificaciones técnicas, sino con consistencia histórica.
¿Qué pensar al respecto?
El éxito del dispositivo no dependerá exclusivamente de sensores, batería o precio competitivo. Dependerá de la percepción pública. El consumidor moderno ha demostrado priorizar conveniencia, funcionalidad y casos de uso, pero también ha mostrado creciente sensibilidad frente a la protección de datos personales.
En definitiva, el posible smartwatch de Meta representa tanto una oportunidad estratégica como una prueba reputacional. La tecnología seguramente será sofisticada. El diseño podría ser atractivo. El precio, competitivo. Pero la verdadera decisión del mercado no girará solo en torno a características técnicas.
La pregunta que definirá su adopción es sencilla y profunda al mismo tiempo: ¿estamos dispuestos a confiarle a Meta nuestros datos de salud? Cada cual debe sacar sus propias conclusiones al respecto, los leo en los comentarios y en las redes sociales!
