Me parece excelente el artículo, muy ilustrativo pero siento que el autor en el fondo se dedica a repasar los beneficios de la medida que resalta el Mintic, que obviamente no son del todo ciertos. Por otra parte no veo claro el real beneficio para el usuario común, para el "usuario de a pie" va a ser más complicado (más costoso) acceder a tecnología móvil de punta, lo que que va en contravía de la masificación de las nuevas tecnologías de la que tanto habla el Ministro Molano. Asimismo en Colombia ya existía la posibilidad de pagar el equipo a "full precio" si no se quería firmar la cláusula de permanencia, o si por el contrarío se prefería no pagar el valor total del equipo, firmar una cláusula a 12, 18 o 24 meses y tener un equipo de punta de un manera más cómoda para el bolsillo. Antes había opciones para los diferentes presupuestos, ahora con esta medida va a ser necesario desembolsar el el costo total del equipo, lo que para el usuario común se ve, a priori, como una empresa bastante complicada de afrontar.

Así que en mi muy modesta opinión esta medida que de primera mano se ve como la panacea, no lo es tanto, por lo menos no para el usuario en general, me inclino más por pensar que se busca favorecer a otros actores del mercado como las grandes superficies (vease jumbo, éxito, ktronix), para que puedan competir de mejor manera con los operadores por este negocio tan lucrativo.

Saludos y felicitaciones por el trabajo