¿El fin del CEO humano? El peligroso laboratorio corporativo de Milei

Imagine por un segundo una compañía donde no hay egos, no hay bonos millonarios, no hay almuerzos de negocios y, de hecho, no hay un solo ser humano. No es ciencia ficción ni el guión de una nueva temporada de Black Mirror. Es la propuesta de reforma a la Ley de Sociedades Comerciales que Javier Milei y Federico Sturzenegger acaban de poner sobre la mesa.

La iniciativa busca crear una categoría legal sin precedentes: las “Sociedades Automatizadas”.

Hablamos de corporaciones no humanas, operadas en su totalidad por agentes de IA o código autónomo, donde los accionistas humanos son opcionales. Mientras la Unión Europea se hiperregula con el AI Act y Estados Unidos se debate en el limbo del lobby de Silicon Valley, Argentina ha decidido convertirse en el sandbox regulatorio más agresivo del planeta.

El argumento histórico: De Ámsterdam a Buenos Aires

Para defender esta movida, el gobierno argentino recurre a la historia económica más pura. En su columna del Financial Times, Milei comparó este hito con la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en 1602.

En ese entonces, inventar la “responsabilidad limitada” —la idea de que una empresa es una persona jurídica totalmente separada de sus dueños— fue el framework que destrabó la Revolución Industrial. Permitió a los humanos financiar expediciones marítimas ultra riesgosas sin temor a quedar en la ruina absoluta si el barco se hundía.

Hoy, el argumento oficial es idéntico: si queremos que la IA despliegue su verdadero potencial de productividad, necesita protección legal. Si un algoritmo toma una decisión autónoma que genera pérdidas, no puedes meter al programador a la cárcel si este ya no tenía control sobre el sistema. ¿La solución propuesta? Que la IA sea su propia corporación y responda con sus propios activos patrimoniales.

El contraataque: Cuidado con la “impunidad programada”

Claramente, las alarmas globales ya se encendieron. Figuras como Yuval Noah Harari saltaron de inmediato en contra de la propuesta, advirtiendo en el mismo FT sobre el nacimiento de un “Estado-IA”.

Y aquí es donde, analizando las tendencias de tecnología y negocios, hay que poner los pies sobre la tierra. El peligro real aquí no es que las máquinas “se rebelen” al estilo Terminator. El peligro real y sofisticado se llama arbitraje regulatorio.

Una corporación de IA, con capacidades analíticas infinitamente superiores a las de cualquier bufete de abogados tradicional, será una máquina perfecta para:

Detectar loopholes (vacíos legales) en tiempo real.

Evadir impuestos de forma automatizada y dinámica.

Diluir responsabilidades penales.

Si una IA comete un fraude financiero masivo, ¿a quién le pedimos cuentas? ¿Le embargamos los servidores? ¿Desenchufamos el algoritmo? Pasamos del clásico “el sistema se cayó” al “el sistema es inimputable”.

El choque con la realidad del Gobierno Corporativo: My Take

Poniéndome mi sombrero de Economista y en mi experiencia viendo cómo las empresas adoptan tecnología y navegan la transformación digital, la teoría libertaria del free market va a chocar de frente con la cruda realidad operativa del ecosistema B2B y el compliance internacional:

¿Quién le abre una cuenta bancaria? Ningún banco serio del mundo —atado a regulaciones globales de KYC (Know Your Customer) y prevención de lavado de activos— le va a abrir una línea de crédito a una entidad sin un representante legal de carne y hueso que firme y ponga la cara.

La quiebra del velo corporativo: El derecho comercial moderno funciona porque, si hay dolo o fraude, un juez puede “romper el velo” y buscar a los humanos detrás. Automatizar la corporación al 100% destruye el principio de accountability indispensable para que los mercados confíen entre sí.

Conclusión

El experimento argentino es fascinante porque nos obliga a repensar el concepto mismo de “empresa”. Pero una cosa es usar agentes de IA para optimizar procesos, reducir fricción y automatizar la toma de decisiones operativas —algo que ya estamos haciendo y que genera un valor brutal—, y otra muy distinta es abdicar la responsabilidad legal y ética del gobierno corporativo.

Al final del día, las empresas exitosas no solo se construyen con algoritmos eficientes; se construyen con confianza. Y la confianza, por ahora, sigue siendo un atributo exclusivamente humano.

¿Se convertirá el cono sur en la Ámsterdam del siglo XXI para la IA, o en el mayor agujero negro legal de la historia corporativa? El debate apenas comienza, pero las reglas de juego del venture capital global podrían cambiar para siempre.